Das Zockerblog

Im Moment wundert sich die gesamte Branche darüber, das auf der Games Convention 2006 keine Playstation 3 gezeigt wird. Da wird spekuliert, geflucht und gegrübelt, warum sich Sony nur zu so einem unverständlichen Schritt hat hinreißen lassen. Die Antwort steht für mich bereits seit der diesjährigen E3 fest: Die PS3 und die dazugehörigen Spiele sind alles andere als ausgereift. Eine öffentliche Präsentation auf der GC würde eher schaden als nutzen. In meinem E3-Bericht konnte man diesen Eindruck schon sehr deutlich zwischen den Zeilen lesen, doch nach der aktuellen Entscheidung seitens Sony ist die Sache doch glasklar und bedarf keiner weiteren Überlegungen.

Natürlich wird die PS3 eines Tages ziemlich coole Spiele (Metal Gear Solid) zu bieten haben. Sogar die CELL-Hardware wird irgendwann richtig gut von den Entwicklern ausgenutzt werden und vielleicht sogar die Xbox 360 alt aussehen lassen. Doch bis dahin ist es noch ein sehr langer und zäher Weg. Ich rede hier nicht von Ostern 2007, sondern von Weihnachten 2007! Denn bis dahin wird es auf Sonys vermeintlicher Prachtkonsole nichts weiter geben, als alte Kamellen im HDTV-Gewand, welche höchstens ein paar kaufkräftige Fanboys als „gaaanz toll“ bezeichnen werden. Was Kaz Hirai dieses Jahr auf der E3 präsentiert hat, war einfach nur lächerlich. Das Ganze gipfelte schließlich mit der Bekanntgabe des Preises – für mich blanker Hohn. Liebe Marketing-Psychos von Sony: Wenn man schon keine Hammer-Titel zum Launch seiner Konsole hat, dann sollte man zumindest im Vorfeld den Mund nicht allzu voll nehmen.

Und jetzt, auf der GC 2006? Sony hat dazugelernt und hält den Mund. Keine unfertige PS3 mit Ruckel-Optik und keine Handvoll Spiele, die aussehen wie PS2-Remakes mit HDTV-Auflösung. Doch bevor mich hier jemand als Xbox-Fanboy anmault: Ich spiele zur Zeit fast nur PS2, meine 360 staubt langsam aber sicher ein. Warum? Weil NextGen einfach nicht als Synonym für bessere Spiele steht. Und weil früher eben doch alles besser war.